Verfasst von alex (nicht überprüft) am Do, 2010-06-24 19:58.
Interessanter Artikel!
2 Kritikpunkte :
1 Der Artikel spricht sehr stark aus der Perspektive der Bewegungslinken. Die Gefahr einer sich selbst korrumpierenden Partei wird zwar erwähnt, aber nichts dazu gesagt, wie sich die außerparlamentarische Bewegung zu dieser Verhalten sollte, wenn diese im Parlament Fehler macht, oder als Teil einer Koalittionsregierung.
2 Poulantzas Kritik am Rätessystem weißt zwar auf die kognitiven Vorraussetzugnen seiner Mitglieder hin, schließt diese Möglichkeit mit hilfe dieses einfachen Einwandes in der Folge kategorisch aus. Staatdessen müsste gefragt werden wie eine Situation bestimmt werden kann, in der die Menschen dazu in der Lage sind an einem solchem System zu partizipieren. Ist es die Frage eines absolut zu bestimmenden Bildungsniveuaus? Oder ist ein solches Niveau in einem Ort des Streigesprächs wie den Räten nicht immer auch relativ?
2 Kritikpunkte
Interessanter Artikel!
2 Kritikpunkte :
1 Der Artikel spricht sehr stark aus der Perspektive der Bewegungslinken. Die Gefahr einer sich selbst korrumpierenden Partei wird zwar erwähnt, aber nichts dazu gesagt, wie sich die außerparlamentarische Bewegung zu dieser Verhalten sollte, wenn diese im Parlament Fehler macht, oder als Teil einer Koalittionsregierung.
2 Poulantzas Kritik am Rätessystem weißt zwar auf die kognitiven Vorraussetzugnen seiner Mitglieder hin, schließt diese Möglichkeit mit hilfe dieses einfachen Einwandes in der Folge kategorisch aus. Staatdessen müsste gefragt werden wie eine Situation bestimmt werden kann, in der die Menschen dazu in der Lage sind an einem solchem System zu partizipieren. Ist es die Frage eines absolut zu bestimmenden Bildungsniveuaus? Oder ist ein solches Niveau in einem Ort des Streigesprächs wie den Räten nicht immer auch relativ?